Pidieron prisión preventiva para tres hombres por provocar intencionalmente un incendio en zona rural de la provincia

El Ministerio Fiscal solicitó la prisión preventiva de tres hombres acusados de provocar un incendio en una finca ubicada en la zona rural de La Soledad, en el departamento Leales, pero la Justicia resolvió aplicar medidas de menor intensidad. La audiencia se realizó este sábado 30 de agosto.

La investigación inició a raíz de una aprehensión en flagrancia ocurrida el jueves pasado, cuando los imputados fueron sorprendidos mientras encendían fuego en un área de monte nativo, a unos 12 kilómetros de la Ruta Nacional 9, ingresando por la Ruta Provincial 320. La misma está a cargo de la Unidad Fiscal de Delitos Complejos, que conduce la fiscal Mariana Rivadeneira, representada en esta oportunidad por la auxiliar fiscal Brenda Deroy. 

Según se detalló durante la audiencia, los tres hombres, de 26, 32 y 40 años, fueron encontrados por personal del Equipo Científico de Investigaciones Fiscales (ECIF) y efectivos de la División de Delitos Rurales, justo en el momento en que apilaban ramas y arbustos para prenderles fuego. El foco ígneo, que rápidamente se extendió, amenazó con alcanzar una finca colindante y cañaverales cercanos, favorecido por fuertes ráfagas de viento.

Además de la propagación del fuego, en el lugar se secuestraron elementos inflamables, entre ellos botellas con líquidos, encendedores y machetes, lo que reforzó la hipótesis de una acción intencional. 

La intervención inmediata de los Bomberos Voluntarios evitó daños mayores, pero el Ministerio Fiscal remarcó la gravedad del hecho, señalando que las quemas no controladas no solo generan impactos ambientales, sino que también pueden causar accidentes de tránsito y daños a personas y animales.

Durante la formulación de cargos, la fiscalía detalló que el hecho ocurrió el 28 de agosto alrededor de las 16:00, cuando los imputados, actuando en conjunto, iniciaron una fogata en un montículo de árboles caídos en una zona de monte. La propagación del incendio y el riesgo hacia zonas habitadas fundamentaron el pedido de prisión preventiva por 30 días.

Sin embargo, la jueza actuante desestimó el pedido de encierro preventivo, argumentando que no había elementos suficientes para atribuir dolo de manera concluyente. En su lugar, resolvió imponer medidas de coerción más leves, destinadas a asegurar la comparecencia de los acusados durante el proceso judicial.