La Legislatura de Tucumán expresó un fuerte rechazo a las políticas nacionales y cuestionó el rumbo del Gobierno

La reanudación de la sesión ordinaria en la Legislatura de Tucumán estuvo atravesada por un clima de fuerte cuestionamiento hacia las políticas impulsadas por el presidente Javier Milei, en un escenario donde las críticas no distinguieron bloques y reflejaron una preocupación generalizada por el impacto de las medidas nacionales en la provincia. Sin menciones directas en algunos casos, pero con definiciones contundentes, el recinto se convirtió en una caja de resonancia del malestar político e institucional.

En ese contexto, el vicegobernador Miguel Acevedo sintetizó el tono del debate al plantear: “Si un Estado no presta servicios de salud y de educación, ¿para qué está?”, en una declaración que condensó las críticas hacia el repliegue del Estado nacional en áreas sensibles. La frase no fue aislada, sino parte de una línea argumental que atravesó toda la jornada legislativa.

Las objeciones se concentraron especialmente en el sistema de salud, donde se advirtió un deterioro de programas históricos y un aumento de indicadores preocupantes. “Hemos retrocedido 28 años en materia de salud”, se expresó durante el debate, al tiempo que se cuestionó la reducción de políticas públicas y la falta de insumos esenciales. En la misma línea, se señaló que “la Nación tuvo un retroceso exponencial en las políticas que se venían llevando adelante”, en referencia al recorte de programas y a la transferencia de responsabilidades hacia las provincias sin los recursos correspondientes.

El malestar también alcanzó a las decisiones en materia de ciencia y tecnología, donde se denunció el desmantelamiento de estructuras clave para el desarrollo productivo. “Un país que no invierte, ayuda y apoya a su sistema científico no tiene futuro”, se advirtió, en medio de cuestionamientos por despidos y recortes en organismos estratégicos.

A su vez, las críticas se extendieron al plano institucional, particularmente por las restricciones al acceso de la prensa en la Casa Rosada. En ese sentido, se remarcó que “gobernar es informar” y se expresó preocupación por lo que se interpretó como un retroceso en términos de transparencia y calidad democrática.

El impacto social de las medidas también formó parte del eje de discusión. Legisladores señalaron que la eliminación o reducción de programas de asistencia afecta directamente a miles de personas y repercute en la economía local. “Un Estado no se puede desentender de los servicios que implican el crecimiento del país y el cuidado de los ciudadanos”, insistieron, reforzando la idea de que las políticas actuales profundizan desigualdades.

La sesión, que también incluyó el tratamiento de iniciativas sanitarias provinciales, terminó consolidando una postura institucional crítica frente al Gobierno nacional. Más allá de las diferencias partidarias, el mensaje que dejó el recinto fue claro: existe una creciente preocupación por el rumbo de las políticas públicas y su impacto en el entramado social, económico y productivo de Tucumán.