Redacción SLC
El tribunal de la Sala III absolvió a César Soto por el crimen de Paulina Lebbos, al considerar que no se alcanzó el grado de certeza necesario para dictar una condena. El fallo, basado en el beneficio de la duda, marca un nuevo capítulo de frustración judicial tras más de dos décadas de investigación.
La resolución fue adoptada por los jueces Fabián Fradejas, Gustavo Romagnoli y Luis Morales Lezica, quienes tras un debate oral de 14 jornadas concluyeron que las pruebas presentadas por el Ministerio Público Fiscal no resultaron suficientes para responsabilizar al único acusado con pedido de prisión perpetua.
De esta manera, el tribunal desestimó la hipótesis sostenida por el fiscal Carlos Sale, quien había planteado que Soto estranguló a la joven en su domicilio la madrugada del 26 de febrero de 2006. “El plexo probatorio no alcanzó el estándar requerido para una condena”, fue el eje de la fundamentación judicial que terminó inclinando el veredicto hacia la absolución.
El fallo también incluyó la absolución de Sergio Kaleñuk, quien llegó al tramo final del juicio sin acusación formal en su contra, luego de que la fiscalía desistiera de los cargos por falta de pruebas. Esta decisión consolidó un desenlace sin responsables penales en esta instancia del proceso.
Desde el entorno de la familia, encabezada por Alberto Lebbos, el fallo generó fuerte rechazo. Durante el proceso, habían cuestionado decisiones del Ministerio Público Fiscal y denunciado lo que consideraron un manejo arbitrario de la acusación, en un intento por sostener la búsqueda de justicia.
Con ambos imputados en libertad, el veredicto deja nuevamente sin condena el homicidio de Paulina Lebbos y reabre interrogantes sobre el futuro judicial del caso. A 20 años del hecho, la resolución vuelve a poner en el centro del debate el funcionamiento del sistema judicial y la persistente demanda social de verdad y justicia.
