Redacción SLC
La Justicia Federal rechazó la acción declarativa de certeza presentada por Miguel Cabrera y Virginia Abdala contra la Universidad Nacional de Tucumán en el marco de la disputa electoral por la candidatura de Sergio Pagani. La resolución fue dictada por el juez federal Guillermo Díaz Martínez, quien concluyó que el planteo impulsado por la fórmula opositora no debía tramitarse por la vía judicial elegida.
En una extensa sentencia, el magistrado sostuvo que el conflicto debía canalizarse a través de los mecanismos específicos previstos en el régimen electoral universitario y en la Ley de Educación Superior. Según remarcó el fallo, la presentación realizada por Cabrera y Abdala implicaba, en los hechos, revisar una decisión previamente adoptada por la Junta Electoral de la UNT, algo que consideró inadmisible dentro de una acción declarativa de certeza.
La demanda había sido impulsada por los candidatos opositores, representados por el abogado Manuel Gonzalo Casas, quienes solicitaron que se declarara la imposibilidad de que Pagani pudiera aspirar a un nuevo mandato consecutivo al frente del Rectorado. Además, pidieron que se declarara la inconstitucionalidad de una eventual oficialización de su candidatura.
Los demandantes argumentaban que el nuevo Estatuto universitario no había modificado el límite histórico de reelecciones para el Rectorado y sostenían que el actual mandato de Pagani debía computarse dentro de ese esquema. “Ambos preceptos establecen la duración de cuatro años de los cargos de Rector y Vicerrector, con posibilidad de ser reelectos o sucederse por única vez”, habían señalado en la presentación judicial.
Otro de los argumentos expuestos por la oposición giró en torno a declaraciones públicas del propio rector. Cabrera y Abdala afirmaron que inicialmente Pagani había sostenido que no estaba habilitado para competir por otro mandato y que luego modificó su postura, situación que, según denunciaron, generó incertidumbre sobre las reglas electorales y afectó la igualdad de condiciones dentro del proceso universitario.
Sin embargo, el juez recordó que la propia fórmula opositora ya había recurrido previamente a la Junta Electoral de la UNT para impugnar la candidatura de Pagani. La resolución menciona que el planteo administrativo fue presentado el 7 de mayo y rechazado posteriormente mediante la resolución RES-JE-5370-2026 dictada el 11 de mayo.
Para el magistrado, una vez agotada esa instancia administrativa, el camino correspondiente era la apelación prevista en el artículo 32 de la Ley de Educación Superior ante la Cámara Federal de Apelaciones. “El objeto actual del sub lite supone de facto la revisión de lo resuelto por la Junta Electoral, lo que resulta inadmisible”, sostuvo Díaz Martínez en el fallo.
La sentencia también cuestionó que la oposición hubiera impulsado simultáneamente distintas vías judiciales y administrativas para cuestionar la candidatura del actual rector. “Configura un evidente venire contra factum proprium interponer una acción declarativa de certeza de inconstitucionalidad y, en forma coetánea, impugnar en sede administrativa provocando la intervención de la Junta Electoral”, expresó el juez al señalar una “inaceptable duplicidad de vías”.
A pesar del rechazo de la demanda, la situación electoral de Sergio Pagani todavía no quedó resuelta definitivamente. La medida cautelar dictada días atrás por la Cámara Federal de Apelaciones, que suspendió provisoriamente su candidatura para un nuevo mandato consecutivo, continúa vigente y deberá seguir analizándose en las actuaciones que tramitan ante ese tribunal.
El fallo se conoció en un momento clave para la vida institucional de la UNT. Este viernes asumirá formalmente el nuevo Consejo Superior y ese cuerpo deberá definir quién conducirá provisoriamente la universidad entre el 29 de mayo y el 10 de junio, fecha prevista para la Asamblea Universitaria que elegirá a las nuevas autoridades del Rectorado.
