Redacción SLC
La disputa judicial por las elecciones en la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) sumó un nuevo capítulo luego de que el juez federal Guillermo Díaz Martínez rechazara la acción declarativa presentada por Miguel Cabrera y Virginia Abdala contra la candidatura de Sergio Pagani. Sin embargo, desde la fórmula opositora aseguraron que la resolución no altera el panorama electoral vigente y confirmaron que el fallo ya fue apelado ante la Cámara Federal.
El encargado de expresar la postura del espacio fue el abogado apoderado de Cabrera y Abdala, Manuel Gonzalo Casas, quien cuestionó con dureza la decisión judicial. Según sostuvo, la sentencia no modifica la medida cautelar dictada previamente por la Cámara Federal de Apelaciones, que suspendió de manera provisoria la candidatura de Pagani para un nuevo mandato consecutivo.
“Lo principal en estos momentos es intentar llevar calma a toda la comunidad universitaria e indicar, como primera situación, que esta resolución no cambia nada de lo que se determinó hace dos viernes. Es decir, la medida cautelar sigue vigente”, afirmó Casas al analizar el alcance de la resolución de primera instancia.
El abogado consideró además que el fallo no abordó la cuestión central planteada por sus representados. En ese sentido, sostuvo que el magistrado debía pronunciarse específicamente sobre la habilitación o no del actual rector para competir por un nuevo período al frente de la casa de altos estudios.
“La sentencia sigue sin resolver el fondo y en este sentido es un incumplimiento a la manda del superior, de la Cámara Federal, porque la Cámara Federal ya había determinado que la vía que habían elegido mis mandantes, que es la acción de declaración de certeza, era correcta”, manifestó.
Casas explicó que la estrategia judicial continuará ahora en una instancia superior. “Nosotros ya hemos apelado. En estos trámites es: yo apelo y después fundamento. Ya está apelado. Ahora nos vamos a la Cámara”, señaló al confirmar que buscarán revertir la decisión del juez Díaz Martínez.
En paralelo, la oposición mantiene su postura respecto a la posibilidad de que Miguel Cabrera y Virginia Abdala sean proclamados como autoridades universitarias si se mantiene la exclusión de la lista oficialista. Según argumentó el letrado, el propio Estatuto de la UNT contempla esa alternativa cuando existe una única fórmula habilitada para competir.
“Hay un artículo en el Estatuto, que es básicamente la Constitución de la Universidad, que dice que si hay una sola lista habilitada, esa debe ser proclamada. Eso dice el artículo 114”, afirmó Casas al fundamentar la posición de sus representados.
Para reforzar su explicación, el abogado recurrió a una comparación deportiva. “Si uno va a jugar un partido de fútbol y de los 11 jugadores de uno de los equipos seis están inhabilitados por incumplimiento de las reglas de juego, el partido no se juega de vuelta, se proclama como ganador al otro”, ejemplificó.
Asimismo, recordó que el debate sobre la posibilidad de un nuevo mandato de Pagani ya había sido discutido durante la Asamblea Universitaria que reformó el Estatuto en 2024. Según indicó, una propuesta para habilitar el reinicio de los mandatos fue rechazada por una amplia mayoría de los asambleístas.
Finalmente, Casas insistió en que la cautelar dictada por la Cámara Federal es la resolución que actualmente rige el proceso electoral universitario. “Lo más importante, para que algo de seguridad jurídica tengamos, es que la cautelar sigue funcionando. Entonces, hasta el 10 de junio hay que trabajar, tanto mis mandantes como eventualmente el oficialismo, en función de que la candidatura de Pagani está excluida por el momento”, concluyó.
