Redacción SLC
La Cámara en lo Penal Económico le asestó un nuevo revés judicial a Pablo Toviggino al rechazar el pedido que había presentado para apartar al juez Diego Amarante de la causa que investiga a las máximas autoridades de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). La resolución ratificó la continuidad del magistrado al frente de un expediente que también involucra al presidente de la entidad, Claudio “Chiqui” Tapia, y a otros dirigentes.
La defensa del tesorero de la AFA había sostenido que existía una supuesta enemistad manifiesta entre Amarante y Toviggino, además de cuestionar la objetividad del juez durante la investigación. Entre los argumentos presentados figuraban una publicación periodística difundida por un medio vinculado al dirigente y observaciones sobre la incorporación de una ampliación de denuncia realizada por ARCA.
Sin embargo, el tribunal descartó esos planteos y concluyó que no existen elementos que permitan poner en duda la imparcialidad del magistrado. En su voto, el camarista Roberto Hornos afirmó que “por ninguna de las circunstancias invocadas se revela la existencia de elementos objetivos que permitan considerar acreditada una enemistad, una animosidad o una aversión del magistrado”.
La Cámara también rechazó la validez de la publicación periodística utilizada como fundamento para la recusación. Según expresó Hornos en la resolución, ese material no cuenta con respaldo probatorio suficiente y, por lo tanto, “no puede resultar el sustento del apartamiento pretendido”.
Respecto de la ampliación de denuncia presentada por el organismo recaudador, los jueces consideraron que la actuación de Amarante se ajustó a los procedimientos habituales y descartaron cualquier indicio que permitiera inferir una conducta parcial o irregular por parte del magistrado.
La investigación cobró especial relevancia a fines de marzo, cuando el juez procesó a Claudio Tapia, Pablo Toviggino, Víctor Blanco, Cristian Malaspina y Gustavo Lorenzo por el presunto delito de apropiación indebida de tributos agravado y de recursos de la seguridad social. Según la resolución, los acusados habrían implementado un mecanismo que permitió postergar depósitos millonarios y obtener beneficios financieros derivados de esos incumplimientos.
Además del procesamiento, Tapia y Toviggino quedaron alcanzados por una prohibición de salida del país, aunque posteriormente el titular de la AFA recibió autorización judicial para viajar al Mundial. Esa resolución fue apelada y actualmente se encuentra bajo análisis de la propia Cámara Penal Económico.
La definición sobre los procesamientos aparece como una instancia clave para el futuro de la causa. En caso de que la Cámara confirme la decisión de Amarante, los dirigentes involucrados quedarían en condiciones de avanzar hacia un eventual juicio oral.
Con este nuevo fallo, la Justicia volvió a respaldar la actuación del juez y rechazó los intentos de la defensa de Toviggino para apartarlo del expediente. De esta manera, la investigación que mantiene bajo la lupa a la conducción de la AFA continuará bajo la órbita del mismo magistrado.
