--- canonical_url: "https://sinletrachica.com.ar/contenido/5106/javier-y-karina-milei-fueron-sobreseidos-en-la-causa-libra" title: "Javier y Karina Milei fueron sobreseídos en la causa $Libra" article_type: "Article" description: "El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi aceptó el planteo del fiscal Eduardo Taiano y concluyó que los hechos investigados no configuran un delito." main_image: "https://sinletrachica.com.ar/download/multimedia.normal.91d79355686a4390.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-10-23T17:44:00-03:00" date_modified: "2026-10-23T17:47:16-03:00" tags: - "Javier Milei" - "Karina Milei" author_name: "Redacción SLC" author_url: "https://sinletrachica.com.ar/usuario/3/redaccion-slc" category_name: "Política" category_url: "https://sinletrachica.com.ar/categoria/11/politica" --- # Javier y Karina Milei fueron sobreseídos en la causa $Libra ![ab](/download/multimedia.normal.91d79355686a4390.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) El presidente Javier Milei y su hermana, Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, fueron sobreseídos en la causa $Libra, en la que se investigaba una presunta estafa vinculada con el lanzamiento de la criptomoneda. La decisión fue tomada por el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal N.º 8, quien consideró que los hechos denunciados no encuadran en una figura penal. La resolución, de 60 páginas, también beneficia a otros nueve investigados, entre ellos el empresario Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy y el estadounidense Hayden Davis. El magistrado aceptó el planteo del fiscal Eduardo Taiano, quien había solicitado el sobreseimiento después de analizar las pruebas reunidas durante la investigación. El fallo se fundamentó en el artículo 336, inciso tercero, del Código Procesal Penal de la Nación, que contempla el sobreseimiento cuando el hecho investigado no constituye un delito. Uno de los ejes centrales de la decisión fue la falta de elementos suficientes para acreditar un engaño penalmente relevante que permitiera configurar el delito de estafa. Martínez de Giorgi sostuvo que la publicación realizada por Milei pudo aumentar la visibilidad del proyecto y generar mayor confianza entre los potenciales compradores del token. Sin embargo, consideró que ese efecto no demostraba, por sí mismo, la existencia de una maniobra fraudulenta. En esa línea, el magistrado señaló que la suba inicial del precio de $Libra, su posterior desplome y las pérdidas económicas sufridas por los inversores no alcanzaban para acreditar la comisión de una estafa. Para configurar ese delito, entendió que debía demostrarse una falsedad concreta que hubiera inducido a los compradores a adquirir el activo digital. La investigación había incluido el análisis de documentación, movimientos financieros, comunicaciones y pericias digitales. También se realizaron allanamientos, se secuestraron dispositivos electrónicos y se llevaron adelante estudios de trazabilidad de operaciones efectuadas en la red Solana. Además, se habían solicitado informes a organismos públicos y empresas privadas, así como cooperación judicial a Estados Unidos para identificar operaciones y determinar quiénes estaban detrás de las billeteras vinculadas con el lanzamiento del token, según consignó Todo Noticias. ### La situación de Milei y las sospechas sobre un acuerdo En relación con el Presidente, la resolución también descartó los delitos de abuso de autoridad y negociaciones incompatibles con la función pública. Para fundamentar esa decisión, el juez tomó en cuenta las conclusiones de la Oficina Anticorrupción, que había determinado que la publicación de Milei no constituyó un acto institucional ni implicó la utilización de recursos estatales. El fallo también indicó que no se encontraron actos administrativos relacionados con el lanzamiento de $Libra ni documentación oficial que acreditara la existencia de un acuerdo confidencial entre el mandatario y Hayden Davis para brindar asesoramiento sobre criptomonedas. Con esos argumentos, el juzgado concluyó que los hechos analizados no justificaban la continuidad de la persecución penal respecto de los investigados alcanzados por la medida. El sobreseimiento comprende las actuaciones examinadas en ese expediente y no implica una decisión general sobre cualquier otro hecho que pudiera ser objeto de investigación independiente. La resolución todavía puede ser cuestionada mediante los recursos judiciales correspondientes. De ese modo, el alcance definitivo de la decisión dependerá de la eventual intervención de instancias superiores si alguna de las partes legitimadas decide apelarla. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.