---
canonical_url: "https://sinletrachica.com.ar/contenido/5145/felipe-el-militar-sosa-rompio-el-silencio-en-el-juicio-por-el-crimen-de-erika-al"
title: "Felipe “El Militar” Sosa rompió el silencio en el juicio por el crimen de Érika Álvarez y desvinculó a “Chicho” Díaz"
article_type: "Article"
description: "En la segunda audiencia del debate, el principal acusado declaró espontáneamente, pidió disculpas a las familias de los involucrados y confirmó que arrojó el cuerpo el 7 de enero."
main_image: "https://sinletrachica.com.ar/download/multimedia.normal.a41a9b7bb46315ee.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-10-27T14:08:00-03:00"
date_modified: "2026-10-27T14:22:16-03:00"
tags:
  - "Érika Antonella Álvarez"
  - "Felipe Sosa"
author_name: "Redacción SLC"
author_url: "https://sinletrachica.com.ar/usuario/3/redaccion-slc"
category_name: "Policiales"
category_url: "https://sinletrachica.com.ar/categoria/16/policiales"
---

# Felipe “El Militar” Sosa rompió el silencio en el juicio por el crimen de Érika Álvarez y desvinculó a “Chicho” Díaz

![Felipe Sosa](/download/multimedia.normal.a41a9b7bb46315ee.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)

**Felipe “El Militar” Sosa**rompió el silencio después de nueve meses y declaró en la segunda audiencia del juicio por el crimen de **Érika Antonella Álvarez**. El principal acusado apuntó a desvincular a Jorge “Chicho” Díaz del caso, pidió disculpas a las familias de las personas involucradas y confirmó que fue él quien arrojó el cuerpo de la víctima el 7 de enero.

“Es el único de los involucrados que no tiene nada que ver en el caso y que no sabía lo que había pasado en mi casa”, afirmó Sosa al referirse a Díaz. Sus declaraciones se produjeron de manera espontánea durante la audiencia, luego de que en la jornada anterior, tras escuchar los alegatos, se negara a declarar.

El acusado también se disculpó con las familias de Justina Gordillo, Nicolás Navarro Flores —el primer condenado por el crimen— y Díaz. “Por haberlos llamado por teléfono quedaron implicados”, justificó, en referencia a las comunicaciones que vincularon a esas personas con la investigación.

Finalmente, Sosa confirmó que fue quien arrojó el cuerpo de Álvarez el 7 de enero, entre las 10 y las 12.30. Su declaración se incorporó a un debate judicial atravesado por las distintas estrategias de las defensas y por las pruebas que, según anticiparon las partes, se expondrán durante las audiencias.

Durante la primera audiencia, el abogado Juan Pablo Bello, defensor de Jorge Orlando Díaz, había adelantado que buscaría demostrar que su cliente no integraba el círculo de confianza del principal acusado. En su alegato, anticipó que durante el juicio se conocerían elementos que, desde su perspectiva, permitirían distinguir la situación de Díaz de la de los demás involucrados.

“En este juicio van a ver muchísima prueba sobre un hecho siniestro, de un hecho perverso, van a ver prueba vinculada a Felipe Sosa y su círculo más cercano, su verdadera gente de confianza, como lo es su amigo Nicolás Navarro Flores, ya condenado por encubrimiento”, sostuvo Bello.

El defensor también mencionó la existencia de encuentros, llamadas telefónicas, mensajes y comunicaciones borradas correspondientes al 7 de enero. “Podrán ver que se realizaron encuentros a lo largo del 7 de enero, podrán apreciar decenas de llamadas, cientos de mensajes, comunicaciones borradas, lenguajes en códigos, entre otras pruebas”, expresó.

A partir de esos elementos, Bello pidió que la valoración de las pruebas no llevara a los jueces a atribuirle a Díaz una participación que, según su postura, no tuvo. “Y cuando ello pase, les pido una cosa: que ello no les nuble la visión respecto de Jorge. Porque lo de Jorge no es siniestro. Lo de Jorge no es oscuro. Lo de Jorge es sencillo porque simplemente fue a trabajar”, afirmó.

Al profundizar en su planteo, el abogado sostuvo que Díaz era el único de los acusados que no formaba parte del círculo cercano de Sosa, en el que ubicó a Álvarez, Justina Gordillo y Navarro Flores, entre otras personas. La defensa intenta establecer así una diferencia entre la situación de su representado y la de quienes, según su interpretación, mantenían vínculos más estrechos con el principal acusado.

En ese contexto, Bello mencionó a otras personas que, de acuerdo con su exposición, aparecen relacionadas con distintos aspectos de la causa, aunque no están sentadas en el banquillo de los acusados o no habrían sido investigadas. Entre ellas nombró a una persona identificada como “Daivid”, a un empresario de Lules y su pareja, a un abogado de Sosa y al dueño del departamento que el acusado alquilaba en Yerba Buena, donde habría ocurrido el crimen.

Las declaraciones de Sosa y los argumentos de las defensas forman parte de un juicio en el que se busca reconstruir lo ocurrido con Érika Álvarez y determinar las responsabilidades de cada uno de los involucrados. El alcance de las pruebas y la situación procesal de los acusados deberán ser evaluados durante el desarrollo del debate.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.