Diputados aprobó limitar el régimen de zonas frías y recortes en subsidio al gas

La Cámara de Diputados aprobó este miércoles el proyecto impulsado por el Gobierno nacional para limitar el régimen de Zonas Frías, una medida que podría modificar de manera significativa el esquema de subsidios al gas en distintas provincias del país. La iniciativa, denominada “Medidas Energéticas” por la administración de Javier Milei, obtuvo media sanción con 132 votos afirmativos, 105 negativos y cuatro abstenciones, y ahora deberá atravesar el debate en el Senado.

El proyecto busca reducir el alcance del sistema de subsidios vigente y avanzar hacia un esquema focalizado según el nivel de ingresos de los usuarios. Desde el oficialismo sostuvieron que la reforma permitiría un ahorro fiscal cercano a los $272.000 millones, aunque distintos sectores advirtieron que el impacto sobre las tarifas podría ser muy fuerte para hogares e industrias.

Según estimaciones que circularon durante el debate parlamentario, las boletas de gas podrían incrementarse al menos un tercio para miles de usuarios que perderían el beneficio automático. En provincias como Tucumán, el cambio afectaría principalmente a sectores medios y altos que actualmente acceden al descuento del 30% establecido por el régimen ampliado en 2021.

La aprobación del proyecto fue posible luego de intensas negociaciones encabezadas por la Casa Rosada con bloques dialoguistas y gobernadores aliados. El oficialismo consiguió respaldo del PRO, sectores de la UCR, el MID y legisladores vinculados a mandatarios provinciales como Osvaldo Jaldo, Gustavo Sáenz, Hugo Passalacqua y Rolando Figueroa.

La estrategia del Gobierno consistió en ofrecer compensaciones para provincias del norte argentino mediante beneficios sobre la tarifa eléctrica por “zona cálida”. Según trascendió, el Ejecutivo planea implementar exenciones impositivas sobre la energía eléctrica en Tucumán, Salta, Chaco, Jujuy, Misiones, Catamarca y Santa Fe a través de decretos presidenciales.

Sin embargo, esa alternativa despertó dudas incluso entre legisladores que acompañaron la iniciativa. “Quiero ver si después les cumplen con el premio de las zonas cálidas”, ironizó durante el debate la diputada Jimena López, en referencia a la falta de garantías incorporadas dentro del texto aprobado.

El proyecto también generó un fuerte rechazo en provincias que consideran que el recorte implicará un tarifazo para miles de usuarios. Entre los principales opositores apareció Martín Llaryora, cuyos legisladores votaron en contra y cuestionaron duramente la iniciativa impulsada por el oficialismo.

La reforma apunta además a desactivar la ampliación del régimen aprobada en 2021 durante el gobierno del Frente de Todos, que extendió los beneficios a amplias regiones del centro y norte del país. Con el nuevo esquema, el descuento automático dejaría de aplicarse para usuarios de ingresos medios y altos en ciudades y provincias incorporadas durante aquella expansión.

En paralelo, regiones consideradas de “severidad climática” como la Patagonia, Malargüe y la Puna conservarían el beneficio, aunque también sufrirían modificaciones en el esquema de subsidios. El Estado dejaría de cubrir parte de los costos de transporte y distribución del gas, lo que igualmente provocaría aumentos en las facturas del sur del país.

Desde La Libertad Avanza defendieron la medida argumentando que el sistema actual beneficia indiscriminadamente a todos los sectores sociales. “El Estado nacional está poniendo $500.000 millones para subsidiar a ricos y pobres”, afirmó la diputada Silvana Giudici, quien sostuvo además que en muchas de las zonas incorporadas el 60% de la población posee ingresos altos.

Ahora, el futuro del régimen de Zonas Frías quedará en manos del Senado, donde el Gobierno enfrentará una negociación compleja para intentar convertir en ley una de sus reformas energéticas más sensibles. Mientras tanto, crece la preocupación en distintas provincias por el posible impacto que el nuevo esquema tendría sobre las economías familiares y el costo de los servicios públicos.