Redacción SLC
Después de casi diez años de espera, finalizó el juicio por la muerte de Matías Juárez, el niño de ocho años que falleció en octubre de 2016 luego de una cirugía programada. El tribunal resolvió absolver a los tres médicos que habían llegado a juicio acusados por el delito de homicidio culposo.
Los imputados eran Álvaro Páez, Federica María Carolina Castro y Florencia María Jerez. El caso se inició a partir de lo ocurrido el 20 de octubre de 2016, cuando Matías ingresó al Sanatorio San Lucas de San Miguel de Tucumán para someterse a una intervención de amígdalas y adenoides.
Según la acusación formulada oportunamente, después de la intervención el niño sufrió un ACV isquémico y murió cinco días más tarde, el 25 de octubre. La hipótesis sostenida durante el proceso apuntaba a una presunta conducta negligente de los profesionales, a quienes se les reprochaba no haber indicado determinados estudios complementarios ni una interconsulta con especialistas que, de acuerdo con esa acusación, podrían haber permitido detectar el daño cerebral que se encontraba en desarrollo.
El proceso estuvo atravesado por una extensa demora debido a que se inició bajo el anterior sistema procesal. Silvia Furque, abogada de la familia de Matías, recordó en diálogo con LV12 las particularidades del expediente y el tiempo que llevó llegar a la instancia oral. “Hace muchísimo tiempo que estoy en el tema de mala praxis y nunca he tenido casos muy resonantes y tampoco la posibilidad de llegar a un juicio oral. Este me tardó 10 años porque este es del viejo sistema procesal”, explicó.
La letrada también cuestionó el mecanismo de la probation para determinados delitos y remarcó la importancia de escuchar a las víctimas durante esos procesos. “La ley permite la probation que son para delitos no superiores a 6 años y se los dan si cumplen cierto requisitos. Normalmente son médicos que no han cometido otros delitos, entonces ahí los jueces le dan, pero hay que escuchar a las víctimas como María, mamá de Matías Juárez, que estuvo a la par del niño desde el minuto cero que entró al quirófano”, sostuvo.
Tras conocer la absolución, Furque adelantó que la familia no dará por cerrado el caso y que analizará todas las instancias disponibles para intentar revertir el resultado. Los fundamentos completos de la sentencia serán conocidos el próximo 21, momento a partir del cual comenzará el análisis jurídico del fallo.
“Ese día va a estar el fallo y por supuesto nosotros tenemos todas las vías judiciales con una casación ante la Corte Suprema que interviene como una segunda instancia”, señaló la abogada, quien también anticipó la posibilidad de acudir a instancias nacionales e internacionales.
Furque hizo además referencia a la actuación de Álvaro Páez durante el episodio que terminó con la muerte del niño y sostuvo que existen aspectos de la atención médica que deberán ser analizados en profundidad. “Páez nunca fue a verlo al niño y después del primer vómito apareció”, afirmó.
Para la representante legal de la familia, el análisis que viene por delante será especialmente complejo por la naturaleza del caso. “Hay que esperar y estudiar mucho porque es un tema médico, no jurídico”, remarcó.
De esta manera, la absolución de los tres profesionales no representa, al menos para la familia de Matías, el cierre del reclamo iniciado hace una década. Ahora, una vez conocidos los fundamentos de la sentencia, la defensa de los familiares deberá definir los próximos pasos para intentar llevar el caso a las instancias superiores de la Justicia.
