Vargas Aignasse admitió que el PJ puede llegar dividido a 2027 y habló de la interna entre Jaldo y Manzur: “No nos gusta ver a compañeros por fuera”

Gerónimo Vargas Aignasse salió al cruce de los sectores de la oposición que impulsaron una presentación judicial para cuestionar una eventual candidatura de Osvaldo Jaldo y calificó la iniciativa como un intento de proscripción. Sin embargo, el legislador peronista también dejó definiciones sobre la interna del justicialismo tucumano, reconoció las diferencias entre las facciones que responden al gobernador y a Juan Manzur y advirtió que, si no se alcanza un acuerdo, el peronismo podría volver a competir dividido.

En una entrevista con Sin Letra Chica, Vargas Aignasse cuestionó los argumentos de quienes buscan impugnar la posibilidad de que Jaldo se presente a una nueva elección y sostuvo que no existe una vulneración de los principios republicanos. “Es un planteo proscriptivo. La Constitución le da derecho al ciudadano a ser elegido. No puede alguien, por el solo hecho de pensar que no puede ganarle, intentar una aventura judicial como esta, buscando proscribir a alguien”, afirmó.

El legislador consideró que las críticas sobre una supuesta permanencia prolongada del mandatario en el poder responden a una interpretación interesada de las normas constitucionales. En ese sentido, recordó que a nivel nacional existen legisladores con posibilidad de reelección indefinida y que el sistema constitucional contempla distintos esquemas para la continuidad de los cargos ejecutivos. “Escucho latiguillos de opositores diciendo que Jaldo quiere quedarse 16 años en el poder violentando los principios republicanos. Es una falacia que proviene de alguien que no sabe Derecho o que tiene una intencionalidad política proscriptiva”, remarcó.

También rechazó que pueda tomarse el período en el que Jaldo estuvo al frente del Poder Ejecutivo durante la licencia del entonces gobernador como un argumento para cuestionar su situación constitucional. “Jaldo estuvo un año y siete meses como gobernador interino. Era vicegobernador a cargo de la Gobernación”, explicó. Para Vargas Aignasse, quienes utilizan ese antecedente para sostener que el mandatario tendría impedimentos para competir buscan instalar una interpretación engañosa ante la opinión pública.

En esa línea, apuntó contra los dirigentes que promovieron la presentación judicial y consideró que la iniciativa responde más a una búsqueda de protagonismo que a una estrategia política con propuestas concretas. “Están buscando instalarse y asentarse diciendo que son los opositores que enfrentan a Jaldo. La verdad es que no lo logran porque nunca pudieron ponerse de acuerdo. En lo único que se pusieron de acuerdo fue en intentar proscribir a Osvaldo Jaldo”, cuestionó.

El legislador también se refirió a la decisión de judicializar la candidatura del gobernador y aclaró que no se opone a que los conflictos políticos lleguen a los tribunales cuando existen fundamentos para hacerlo. Su crítica, sostuvo, apunta a la utilización de la Justicia para construir una controversia sin sustento. “Judicializar la política no es ni bueno ni malo, es lo que corresponde cuando hay una causa. Ahora, si vamos a inventar una causa y vamos a usar la Justicia, están buscando llamar la atención de la sociedad y no se dan cuenta de que lo único que están logrando es atentar contra los derechos de un ciudadano”, expresó.

La interna del PJ y la posibilidad de una nueva división

Más allá de sus cuestionamientos a la oposición, Vargas Aignasse dejó una de las definiciones políticas más importantes al analizar la situación interna del Partido Justicialista, especialmente después de las actividades por el Día de la Lealtad, que expusieron las diferencias entre los sectores que responden a Jaldo y Manzur.

Consultado sobre si actualmente existen dos partidos justicialistas en Tucumán, el legislador rechazó esa interpretación, aunque reconoció que hay una facción que no acompaña la orientación política del Gobierno provincial. “No es la lectura correcta. Hay un Partido Justicialista que hoy tiene una facción que está en desacuerdo con la política oficial de nuestro Gobierno y nosotros lo respetamos. Tienen todo el derecho de disputar el poder dentro de las reglas”, sostuvo.

En ese marco, defendió la búsqueda de una salida de unidad, aunque admitió que las diferencias todavía no encontraron un canal de resolución. “Nosotros seguimos convencidos de que lo mejor es la unidad, la proponemos y la buscamos. Esperemos que los canales de diálogo de las máximas autoridades de los espacios puedan encontrarse y hablar, pero mientras ello no ocurra, cada uno tendrá su propuesta”, señaló.

La posibilidad de que el justicialismo llegue dividido a las elecciones de 2027 tampoco fue descartada por el dirigente. Por el contrario, recordó que existe un antecedente cercano y planteó que, si las conversaciones no prosperan, cada sector deberá competir con su propia propuesta electoral. “Si no hay acuerdo, como ya pasó en 2019, el peronismo irá con su candidato y quienes estén por fuera irán con los suyos, y la gente será la que decida”, advirtió.

De todos modos, Vargas Aignasse evitó dar por cerrada la posibilidad de un entendimiento entre las conducciones partidarias. Consideró que, pese a las diferencias actuales, todavía existen condiciones para acercar posiciones y remarcó que la unidad sigue siendo el objetivo que sostiene su espacio. “En política, la palabra imposible es un poco exagerada. Siempre puede haber una posibilidad de diálogo y de acuerdo. No hay que cerrar nunca esa posibilidad”, afirmó.

“¿Qué queremos los peronistas? Que haya unidad. No nos gusta ver a compañeros por fuera”, agregó. Para el legislador, las diferencias internas no deberían resultar extraordinarias dentro de un movimiento con numerosos dirigentes y sectores, aunque dejó en claro que la resolución dependerá de la voluntad de las máximas autoridades para sentarse a conversar.

El armado electoral para 2027

En cuanto a su futuro político, Vargas Aignasse anticipó que trabaja en un armado electoral propio junto a Facundo Vargas Aignasse, con la intención de presentar un acople en las próximas elecciones provinciales. El legislador explicó que su espacio prioriza una construcción orgánica y busca que los dirigentes que lo integran tengan representación en las listas.

“Vamos a armar un acople con Facundo. Estamos trabajando mucho. Nosotros somos un espacio político que no hace alianzas electorales por lo general, pero tenemos un armado orgánico donde van nuestros dirigentes en las listas. Eso nos parece reivindicante para quienes nos acompañan”, detalló.

Finalmente, señaló que las definiciones sobre la conformación de las listas llegarán más adelante, cuando se acerque el calendario electoral. En su caso, aclaró que ya no podrá buscar una nueva reelección como legislador, por lo que el próximo turno electoral también marcará el cierre de su actual etapa en la Legislatura.