Redacción SLC
Los nueve diputados nacionales por Tucumán participaron de la sesión en la que la Cámara baja aprobó el proyecto de reforma laboral, iniciativa que ahora deberá volver al Senado para su tratamiento definitivo. La votación dejó expuestas diferencias marcadas entre los representantes de la provincia.
Estuvieron presentes Gladys Medina, Elia Fernández y Javier Noguera, del bloque Independencia; Pablo Yedlin y Carlos Cisneros, de Unión por la Patria; Soledad Molinuevo, Federico Pelli y Gerardo Huesen, de La Libertad Avanza; y el radical Mariano Campero. La sesión se extendió por más de 12 horas y estuvo atravesada por fuertes cruces y posicionamientos públicos. Al momento de votar, Yedlin y Cisneros lo hicieron en contra, mientras que el resto de los legisladores tucumanos acompañó la iniciativa.
En la previa y durante el debate, dirigentes sindicales, referentes políticos y votantes cuestionaron en redes sociales la postura que adoptarían algunos representantes de la provincia. La discusión parlamentaria estuvo rodeada de pronunciamientos públicos y tensiones que también se trasladaron a las comisiones.
Desde la CGT Tucumán y sectores vinculados al peronismo apuntaron especialmente contra legisladores cercanos al gobernador Osvaldo Jaldo por el sentido de su voto. El ex intendente de Tafí Viejo fue uno de los más mencionados en redes sociales, donde circularon mensajes que reclamaban coherencia con el respaldo recibido por parte del movimiento obrero en campaña.
Marieta Urueña Russo, secretaria de Género de la CGT Tucumán, publicó un mensaje en el que cuestionó a quienes llegaron al Congreso con el apoyo de los trabajadores y puso el foco en los diputados del bloque Independencia. En la misma línea, otros usuarios difundieron imágenes de referentes provinciales junto a dirigentes nacionales del peronismo, expresando dudas sobre su posicionamiento frente al proyecto.
Durante su intervención en el recinto, Pablo Yedlin adelantó que votaría en contra de la reforma laboral al considerar que implica “una regresión de derechos” y advirtió sobre un posible impacto fiscal para Tucumán. Señaló que, con la derogación de impuestos a bienes de lujo, la provincia podría perder 130.000 millones de pesos y sostuvo que la medida representa “ajuste sobre el pueblo trabajador”.
Carlos Cisneros también confirmó su rechazo durante el debate. Cuestionó que la denominada modernización laboral esconda, según su postura, una quita de derechos, un debilitamiento de los trabajadores y de las organizaciones sindicales, y mayores facilidades para los despidos. “Nosotros, los que somos peronistas, jamás podemos votar esto”, concluyó al fundamentar su voto negativo.
